“政策性离婚”会弄假成真？

老成都

“政策性离婚”是无奈更是自由

最近不少城市再现“离婚”潮，很多卖房者、买房者以此避税，或者享受优惠房贷。辽宁社科院研究员张思宁认为，“如果连婚姻这么严肃、神圣的东西，都成为某些人用来规避政策、法规的条件，这种突破道德底线的避法现象令人担忧。”全国政协委员施杰说，这种行为如果没法用法律法规来惩处，则可以通过加强诚信体系建设来解决。比如对“政策性离婚”多发的个人，可在个人信用上给予差评，进而影响到其在就业、贷款、就医等方面优惠。（3月14日新京报）

听过“政策性暴利”、“政策性补贴”，还真是头一回听说“政策性离婚”。所谓“政策性离婚”，自然是指那些因为规避各类政策而做出的离婚选择。与“政策性暴利”等多是坐收政策特权红利不同，“政策性离婚”则是完全被动而无奈地逃避。之前，已经有很多夫妻因为分房、限购等而“政策性离婚”，在新国五条推出之后，更有网友拿出“与异性买房者假结婚”的避税攻略。对此，有专家提醒人们为买房离婚小心人房两空；现在，居然又有专家提出道德谴责并建议惩处，真正是岂有此理！

谁都看得出来，夫妻为买房而假离婚是一种无奈的选择，这本身足以反证出政策本身的不人性；夫妻之所以要离婚，一是因为政策的“倒逼”，二是因为他们也没有其他更好的选择。比如要想获得买房资格，要想获得低一点的首付和利率，除了“政策性离婚”，他们还能够有其他的办法可想吗？相比富人手里用不完的避税资源以及专业的避税规划，普通公众无非是借用离婚来获得本来就不该限制的买房资格，来对付本来就太高的首付和利率，这有什么可鄙的呢？怎么就“突破道德底线”，怎么就必须严惩呢？

全国政协委员施杰建议可以通过“个人信用差评”来解决“政策性离婚”，可是，为买房离婚与个人信用真的有关系吗？恩爱的夫妻为了家庭共同利益不惜选择“政策性离婚”，谁能说这不是另一种相濡以沫？更何况，谁来鉴别、如何鉴别是否“政策性离婚”？婚姻是纯粹的个人隐私，结婚也好离婚也罢，都不需要向政府部门报告“动机”和“目的”。所谓“政策性离婚”既是被政策“倒逼”的无奈，也是合理合法的避税手段，更是神圣不可侵犯的自由权利。

当那么多夫妻被迫选择“政策性离婚”，首先需要思考的是政策制定是否不人性，首先需要反思的是政策靶心是否打偏；而不是反过来倒打一耙，横加指责“政策性离婚”的无奈选择，并欲想尽办法严惩之而后快。所谓“法不禁止即可为”，“政策性离婚”既不违法，也无关诚信，没有任何理由以任何借口实施“严惩”。要不然，以该委员的严惩思维，是不是离婚也应缴纳保证金，或者干脆开征“离婚税”？国人对婚姻向来有美好的祝福，憧憬百年好合白头偕老，如果不是政策本身不合理，谁会闲得没事都去折腾离婚玩儿呀。